國標(biāo)GB23350-2009《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》(以下簡稱國標(biāo))和計量技術(shù)規(guī)范JJF1244-201 0《食品和化妝品包裝計量檢驗規(guī)范》(以下簡稱規(guī)范)作為商品包裝計量檢驗的依據(jù)，有的公司對其中的相關(guān)內(nèi)容往往會站在維護(hù)自身利益的角度對有的條款進(jìn)行曲解。為此筆者通過對一起在實際檢驗中碰到的案例進(jìn)行具體分析，希望能共同提高對規(guī)范中包裝空隙率的正確理解。

連云港市計量檢定測試中心對某公司生產(chǎn)的雪耳膠原保濕露促銷裝進(jìn)行包裝計量檢驗。該商品標(biāo)注的的凈含量為75mL+20g+20mL，內(nèi)容物為75mL雪耳膠原保濕露、20g雪耳凈透潔面乳和20mL雪耳膠原保濕水。經(jīng)過檢驗計算實際的空隙率為70％，規(guī)范中要求的限量指標(biāo)為不超過50％，因此該商品被判為過度包裝商品。

該公司技術(shù)部對該商品要求空隙率的限量指標(biāo)為50％，還是75％提出不同觀點。公司認(rèn)為按照國標(biāo)附錄A3中的內(nèi)容描述，本包裝中有20mL和20g的包裝，應(yīng)該按照空隙率75％的指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)，本商品不屬于過度包裝商品。下面針對該公司提出的異議，對照相關(guān)條文對商品包裝空隙率的限量要求做進(jìn)一步的解析。

1 國標(biāo)附錄A.3中的內(nèi)容不符合本商品包裝的實際情況

國標(biāo)GB23350-2009中附件A.3中原文如下：“若商品銷售包裝中有兩類或兩類以上商品，且有兩種或兩種以上商品有包裝空隙率要求時，以標(biāo)簽所列的商品計算商品包裝空隙率；若標(biāo)簽所列兩種或兩種以上商品有包裝空隙率要求時，以包裝空隙率較大的計算。”

實際上這一條款中強(qiáng)調(diào)的是兩類商品，如糕點和飲料酒是兩類商品，當(dāng)把它們一起作為整體包裝時，飲料酒空隙率要求不大于55％，糕點空隙率要求不大于60％，按照空隙率較大的60％計算。而實際上本案例中不存在兩類商品，因為保濕露、潔面乳和保濕水都屬于化妝品。所以對本商品空隙率的限量要求中，本條不適用。

2規(guī)范中4.2包裝空隙率和包裝層數(shù)對商品包裝空隙率的限量指標(biāo)提出了明確要求

內(nèi)容如下：食品和化妝品包裝空隙率及包裝層數(shù)應(yīng)符合表1的規(guī)定。

4.2中注l強(qiáng)調(diào)的是所有單件凈含量均不大于的3條件，而該商品包裝中有75mL、20mL和20g三件化妝品，不滿足所以單件凈含量均不大于30mL或30g的要求。故對該商品空隙率的限量要求應(yīng)該按照50％為標(biāo)準(zhǔn)。

3對標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范中的相關(guān)條文的理解要放到一定的語境和背景下

如果與全文割裂開只對個別字詞語句作多種理解，容易以偏概全。并且對條文的理解更不能違背制定標(biāo)準(zhǔn)的目的。